Advance Parole（回美纸）规则发生重大变化：回美纸出境可能触发3年或10年禁令

对于正在等待I-485审理、已经取得Advance Parole（回美纸）的申请人来说，最近需要特别注意一个重要的法律变化：过去被认为相对安全的回美纸出境方式，现在可能带来新的3年或10年非法滞留禁令风险。

2026年8月13日，Board of Immigration Appeals（BIA，移民上诉委员会）在具有先例效力的 Matter of Delcarmen-Lara 中，正式推翻了2012年的 Matter of Arrabally and Yerrabelly。这一决定改变了过去十多年有关回美纸出境的重要法律规则。

以前，在 Arrabally 案下，即使申请人在美国已经积累了非法滞留，只要获得回美纸批准，并使用回美纸离境，通常不会因为这次出境触发INA §212(a)(9)(B)规定的3年或10年非法滞留禁令。因此，很多I-485申请人过去都会依靠回美纸进行国际旅行。

现在，BIA采取了不同的法律解释。在 Matter of Delcarmen-Lara 中，BIA认为，根据INA §212(a)(9)(B)的法律文本，使用回美纸离开美国同样属于该条款意义上的“departure”。也就是说，回美纸虽然是政府批准的旅行授权，但并不会让这次离境在法律上变成“不算离境”。

因此，如果申请人在离境前已经积累了足够的非法滞留，使用回美纸出境可能触发3年或10年的inadmissibility bar。一般而言，超过180天但少于1年的非法滞留，可能触发3年禁令；累计1年或以上，则可能触发10年禁令。

这项变化尤其值得I-485 Pending的申请人注意。如果过去曾经出现身份中断、I-94过期后继续停留，或者存在其他非法滞留记录，就不能再简单地认为“回美纸已经批准，所以可以放心出国”。回美纸获批并不会消除过去已经产生的非法滞留，也不代表离境不会产生移民后果。

当然，并不是所有持回美纸的人出境都会触发3年或10年禁令。新规则最直接影响的是那些过去已经积累了足以触发INA §212(a)(9)(B)的非法滞留，并计划通过回美纸出境的人。因此，是否存在风险，仍然需要结合个人的I-94、身份历史以及非法滞留的具体计算进行判断。

对于过去已经依赖 Arrabally 使用回美纸出境的人，也需要注意新规则的时间适用问题。BIA明确表示，Matter of Delcarmen-Lara 原则上采取prospective（前瞻性）适用，而不是简单追溯适用于所有过去的回美纸旅行。由于很多申请人当时确实是基于有效的 Arrabally 规则作出旅行决定，因此不能简单认为这项新决定会自动影响所有过去的回美纸出境。

对于现在准备使用回美纸出国的人，尤其是有过非法滞留的人，建议不要仅仅因为回美纸已经批准就直接安排国际旅行。出境前应先确认自己是否存在非法滞留、累计时间是多少，以及是否可能涉及3年或10年的inadmissibility bar。

简单来说，过去是“有回美纸，很多情况下可以放心出境”；现在则需要先看自己的移民历史。 回美纸仍然是重要的旅行文件，但它不再意味着过去的非法滞留不会产生后果。

如果您正在等待I-485、已经获得回美纸，并且过去曾经有身份中断或非法滞留，建议在出境前咨询移民律师，对具体旅行风险进行评估。

本文仅用于提供一般性法律信息，不构成针对任何个人情况的法律建议。移民法律和相关政策可能进一步受到法院诉讼及政府后续指导的影响。